:微型汽车排行榜前十名-刀光剑影：秦始皇陵园发掘所见的秦代兵器

admin2天前房产2

【按】中国美术考古学的奠基人之一、中国社会科学院考古研究所研究员杨泓在其著作《刀光剑影：中国古代的兵器》（山西人民出版社·汉唐阳光，2025年1月出版）中对中国古代兵器做了详尽严谨的梳理，从石器时代的兵器，到青铜时代的兵器，再到铁器时代的兵器，讲述了格斗兵器（戟、剑、刀、斧）、远射兵器（弓弩）和防护装具（甲胄）的产生、发展直至衰亡的历史，也涉及古代战车、骑兵乃至火药兵器（火铳、火炮）的兴衰，对与兵事有关的武库、兰、军乐等也有述及。杨泓1935年生于北京，主要从事中国汉唐考古、中国美术考古和中国古代兵器考古的研究。本文节选自《刀光剑影：中国古代的兵器》，澎湃新闻经授权刊发。

秦代统一全国后，始皇帝曾“收天下兵，聚之咸阳，销以为钟，金人十二，重各千石，置廷宫中”。六国原有的青铜兵器中的绝大部分，很可能于这时被没收销毁。但当时秦军所装备的兵器，通过目前的考古发掘所获材料，尚难全面了解，仅能由近年来对秦始皇陵园的考古发现，特别是对陵园东侧的陶俑坑群和陵园内K9801号坑等的发掘资料，来进行分析。但它们都是些与葬仪葬制有关的遗迹和遗物，只能从一个侧面局部反映出当时军队的兵器和防护装具的情况。

秦始皇陵园东侧的陶俑坑群，自1974年开始发掘至今工作尚未结束。经探查和试掘，已知陶俑坑群包括3座陶俑坑和1座未建成的废弃坑。一号坑东西长230米、南北宽62米，总面积为14260平方米。二号坑在一号坑东端北侧约20米处，平面呈曲尺形，东西长96米、南北宽84米，面积约6000平方米。三号坑在一号坑西端北侧，平面呈“凹”字形，东西长17.6米、南北宽21.4米，面积约520平方米。在二号与三号坑之间，还有一座面积约4600平方米的废弃坑。1974~1984年对一号坑的发掘工作，已有报告出版。从一号坑东端的5个探方内共出土陶俑1087件（内着铠甲的687件，着袍服的400件），木质战车8乘，驾车陶马32匹。出土青铜兵器486件，其中器形完整的有剑17件、钩形器2件、矛5件、戈1件、戟4件、铍16件，成束铜镞280束（每束为一箙，约100件）、零散的镞10896件、弩机158件。铁兵器有矛1件、镞1件。还有2件铁铤铜镞，以及矢箙、弩的遗迹。二号坑的部分发掘，曾有简报，在清理的约6000平方米的范围内，出土木质战车11乘，驾车陶马67匹，战车兵俑28件、军吏俑1件，骑兵俑32件、骑兵乘马29匹，步兵俑163件。出土铜兵器有镞1462件、弩机6件、矛3件、钺1件和残铜剑5件，以及2件铁铤铜镞。还有一些铜车器和马具。铁器只有工具，有铲1件和锸6件。当时据局部发掘的情况估计，全坑应放置有木质战车89乘、驾车陶马356匹、战车兵俑261件，骑兵俑116件、骑兵乘马116匹，步兵俑562件。三号坑较小，已全部发掘，出土髹漆木质战车1乘，驾车陶马4匹，战车兵俑4件，步兵俑64件。出土铜兵器有殳30件、镞3件（内2件有铁铤）、标枪1件和残铜剑1件。铁器只有工具，有大锤和小锤各1件，还有些铁钉和构件。

1980年在秦始皇陵园内封土西侧发掘1座大型陪葬坑，清理出两乘铜车马，其中一号车为驷马战车的1/2比例模型，车上装备有弩、矢箙和盾（图1）。1998年在秦始皇陵园内开始发掘1座大型陪葬坑（K9801），总面积达13000多平方米，现仅试掘了153平方米，出土大量石质铠甲模型。据不完全统计，至少已清理出甲87件、兜鍪（胄）43件和马甲1件。以石材模拟真实铠甲的甲片制成同样尺寸、形状的石甲片，再以扁铜丝联缀成整领石铠甲及兜鍪，工艺颇为精细。现在至少已提取了2件石铠甲和1件石兜鍪，并修复了其中1件甲和1件兜鍪，还对1件石马甲作了推测复原示意图。过去仅能从秦陶俑身上塑出的铠甲去推测秦甲的形制和特点，现在获得完全与实物相同的石质模型，它们能使我们对真实的秦代铠甲有进一步了解。1999年又在秦始皇陵园内发掘的另一座陪葬坑（K9901）中出土有兵器，其中除铜镞（有的带有铁铤）外，还有1件通长23.5厘米的扁叶长体铁矛。

图1 秦始皇陵一号铜车马实测图

除秦始皇陵园的发现以外，在甘肃等地秦墓中也多有兵器出土，特别值得注意的是1976年在秦安上袁家秦墓中发现的铁质兵器。在M7前室随葬的马车右后侧，放有铁戟、铜戈等兵器，后室西侧木棺内所葬的男性尸骨右手旁，随葬有铁剑和铁刀。墓中全部出土兵器有铜戈1件（配有铜镦）和铜镞13件，铁戟、铁剑、铁刀各1件，铁镞10件，还有铁斧2件。在M6中有铁匕首1件。

秦始皇陵园和甘肃等地秦墓的考古发现，大致可以反映出秦朝军队的兵种构成和装备的兵器、防护装具的一般情况。

首先看秦朝军队的兵种构成。从一号和二号陶俑坑已揭露的部分观察，秦军的主力兵种仍是战车兵，装备的是前驾四匹马的木质战车，战车的基本形制仍沿袭着先秦驷马战车的传统，单辕双轮，横长方形车舆。从一号坑出土的8乘车和二号坑出土较完整的8乘车综合来看，车辕长350~390厘米，衡长140厘米，轭宽40厘米、高57.4厘米，舆广140厘米、进深110~120厘米，轴长250厘米，轮径135厘米，轮辐无保留完好者，从有的保存半个车轮来观察，应在28幅左右[9]。车上有3名乘员，御手居中。乘员均披甲，从陶俑身上塑出的甲来看，应是模拟皮甲，均由甲身、披膊和垂缘组成，御手将披膊改成防护整个膀臂的长甲袖，并联有护住手背的手护（图2）。由出土石铠甲资料，可知辕马也装备有结构完备的马甲（图3）。

图2 秦始皇陵二号俑坑出土御手俑所披铠甲

图3 秦始皇陵园出土石马甲复原示意图

由陵园内出土的一号铜车上装备有弩来看（图4、图5），当时战车兵的远射兵器可能以强弩为主，每弩备箭一箙共100支。格斗兵器是长柄的戟、铍、矛之类，但俑坑中出土的均是青铜制品，并佩有剑，以用于贴身格斗。从一号铜车的装备来看，防护装具除皮甲胄外，还有盾（图6）。除了战车兵以外，秦俑坑中出土陶俑大量模拟的是步兵，多与战车编组在一起。步兵有轻装和重装两种，轻装步兵仅着战袍，数量很少；重装步兵披甲，数量较多。从陶俑身上塑出的甲来看，也是模拟皮甲，由甲身、披膊和垂缘组成（图7）。装备的远射兵器以弩为主，格斗兵器长柄的有戟、铍、矛、殳等，短柄的有剑，俑坑中出土的均青铜制品。秦俑中模拟骑兵的俑数量最少，皆出土于二号坑中，而且集中于俑坑的西北角，表明在秦军中不占主要位置。骑兵所披甲与战车兵和步兵不同，仅有甲身，没有披膊和垂缘，且长仅及腰，这是为了便于骑马的缘故。因为当时马具很不完备，陶马只装备有络头衔镳，马背只有简单的鞍垫，还没有真正的马鞍，更没有镫（图8）。所以人跨骑在马上，要靠双腿夹控马匹，十分困难和费力。

图4 秦始皇陵一号铜车上铜弩模型

图5 秦始皇陵一号铜车上铜弩模型之弩臂

图6 秦始皇陵一号铜车上铜盾模型正面和背面

图7

图8 秦始皇陵二号俑坑出土陶马

由以上情况可以看出：

第一，秦朝军队仍沿袭战国旧制，以驷马战车为主力。步兵地位已提高，数量增多，装备改善，但仍多与战车兵编组在一起。骑兵仍不发达，缺乏完备的马具，数量有限，在战争中只起辅助作用。

第二，秦军的装备已比战国诸国军队有许多改进。以皮甲为例，秦俑中战车兵的皮甲比曾侯乙墓等战国皮甲，更灵便适用，简化了披膊的编缀方法，将长而笨的甲裙改为短的垂缘。但是为御手增加了长甲袖和手护，增强了防护效能。战车大量装备强弩。格斗兵器中以柲联装的戟，增加了戟刺与戟体间隔的长度，突出发挥远距扎刺、近距钩斩的功效。而且青铜工艺达到前所未有的高峰，铜剑的长度多超过90厘米，几乎比先秦铜剑增长1/3。兵器的标准化也达到很高水平，例如三棱铜镞（图9）的三个棱脊几乎相等，经抽样测试84件铜镞所获得的252个数据，最大差值为0.55毫米，最小差值仅0.02毫米，确实显示了当时青铜兵器制造工艺的高水平。

图9

第三，从俑坑中出土的陶俑身上所塑出的铠甲，可以看出秦朝军队中按身份不同，身披不同形制的铠甲。一般士卒所披的是具有甲身、披膊和垂缘的皮甲；下级军吏的甲只有胸甲，用两条背带十字交叉系于背后，甲片大小与士卒的皮甲大致相同，但外侧有宽缘（图10）；高级军吏的铠甲是以整片皮革作底，胸部以下缀以小型甲片，应是模拟金属甲片，结构细密，周缘饰彩色图案，胸部平素无甲片，但缀结有花饰彩带，或表示里面衬有金属护板，有的双肩有小甲片编缀的披膊（图11）。但所着服装的色彩，目前还看不出有等级贵贱的区别。

图10

图11

此外有两个问题值得注意。一是过去因为秦陶俑头上没有塑出兜鍪（胄），以为秦军作战时真不戴兜鍪，这次大量石兜鍪模型被发现，全面反映出秦军防护装具的真实面貌（图12）。二是秦俑坑大量出土的实战兵器是制工精良的青铜兵器，出土铜铍铭有十五年、十六年、十七年、十八年、十九年等，即公元前233—公元前228年，距秦统一仅差7年，可知应是秦军当时装备的实战兵器。又从绝大多数陶俑所着甲看，应是模拟皮甲，且大部分石铠甲可能也是模拟皮甲。因此，秦军是否已普遍装备钢铁兵器，一直是让人关心的问题。在秦俑坑发掘中曾出土有零星的铁兵器，如矛、镞和铁铤铜镞，还难以说明问题。现在K9801坑中发现的石铠甲，虽大量是模拟皮甲，但也有模拟鱼鳞甲等的石铠甲片，明显是模拟金属铠甲。从其形貌与尺寸均近似于西汉时的铁铠甲片，似不能排除是模拟铁铠的可能性（图13）。秦始皇陵一号俑坑出土过铁矛，K9901坑中又出土长23.5厘米的铁矛。特别是甘肃上袁家秦墓出土的兵器，铜、铁兵器并存，而铁兵器明显受重视。死者棺中随身放置的兵器是铁剑和铁刀，出土铁戟的形制与燕下都44号丛葬墓出土铁戟相同，为“卜”字形，附有青铜柲帽，与后来西汉刘胜墓钢戟形制也相同。上述材料都给我们带来当时应使用铁质兵器的信息，虽然还不够充分，但已表明过去仅据秦俑坑出土的青铜兵器去推断秦军装备的实战兵器的材质，恐不够全面。因此我们今后应注意有关的考古新发现，进一步探寻秦代兵器的真实面貌。